NAPOLEÓN Y MÉXICO: EL CONTEXTO HISTÓRICO Por Eduardo Garzón-Sobrado Presidente-fundador del Instituto Napoleónico México-Francia

Aunque este aspecto de la historia de México no ha sido extensivamemente estudiado, y es aún muy mal conocido por el público en general, la figura del EMPERADOR NAPOLEÓN I es absolutamente fundamental para Iberoamérica, y muy en especial para la historia de nuestro país.

Seamos pues muy claros al iniciar nuestra exposición: el Emperador Napoleón y la generosa Francia siempre se mostraron de manera abierta y declarada favorables a la independencia de nuestras naciones americanas, a su nacimiento y desarrollo, mientras por el otro lado, Inglaterra, y muy en especial los jóvenes Estados Unidos de América, siempre siguieron con gran atención el desarollo de dicho proceso con fines de ambición y mera especulación, esperando pacientemente pero a la vez intrigando y actuando de manera activa con el fin de ocasionar nuestro fracaso como naciones libres y, a la larga, hacerse de nuestros eventuales despojos. Pero primero que nada remontemos a la intervención del Emperador en España, de tan funesta memoria en los registros de la epopeya Napoleónica, para penetrar y asimilar el contexto que permitió la gestación de las ideas de emancipación en la América española. La cuestión española es bien conocida, pero merece una mención renovada para entender bien los procesos que desencadenaron acontecimientos de tan vastas proporciones en nuestro continente.

S. M. I. y R. el Emperador Napoleón I « Las jóvenes naciones de la América han lanzado un grito de la Independencia; los deseos del Universo los acompañan en una lucha tan gloriosa ». Napoleón, 1812.

Rememorando el contexto en el que se desarrolla la Guerra de España, señalemos que la flota francesa había sido destruida en la batalla de Trafalgar, el 21 de octubre de 1805; Inglaterra tenía ya el dominio completo de los mares, no era por ende posible invadirla por vía marítima. Buscando entonces afanosamente doblegarla obligándola a firmar esa paz que la belicosa Albión había violado unilateralmente tras el tratado de Amiens, Napoleón decidió obligarla a respetar una paz durable por otros medios: llevándola a la quiebra económica. Para ello, se le prohibiría el acceso a los puertos de Europa, cerrando así el continente al comercio británico. No obstante, para poder cristalizar este proyecto colosal, era preciso que España, que se decía un reino amigo, fuese ante todo un aliado seguro, y en ese sentido, Napoleón concertó con ese país el célebre y secreto Tratado de Fontainebleau, que estipulaba que ambas naciones atacarían a Portugal, aliado constante de los ingleses, dando el Rey de España, para ese efecto, su consentimiento para que las tropas francesas pudiesen cruzar por su territorio. Como vemos, ya desde ahora estamos pues muy lejos de la supuesta « invasión » de las tropas francesas que con tanta saña se achaca a Napoleón.

Batalla de Somosierra, el 30 de noviembre de 1808

Para terminar este muy breve vistazo del tablero político del momento, recordemos tan solo que después de la entrevista de Tilsit, Napoleón se espera que Inglaterra, echada de Europa del norte, expulsada de Portugal, y contenida en Italia, intentara forjar una nueva coalición, volviéndose ésta vez furiosamente contra el « vientre flojo » español, para tratar de encender en él un nuevo foco de guerra. En estas condiciones, más que prioritario, era vital para Francia impedir la creación por Inglaterra de un nuevo frente a sus espaldas.
Ahora, en teoría, todo parecía marchar de buena manera, e incluso se podía pensar que bastaba con mantener la alianza en vigor para conservar la seguridad en la frontera española; sin embargo, en realidad la cosa era muy diferente, y en efecto ya se podían percibir en la cada vez más dudosa alianza española los signos inquietantes de una manifiesta fragilidad…

En Madrid, el Rey Carlos IV, a quien cada mexicano recuerda gracias a la célebre efigie del escultor Manuel Tolsá, conocida por todos como El Caballito, vegetaba mientras España, país desvirtuado y en total decrepitud, era en realidad gobernada por el astuto y traicionero ministro Manuel Godoy, amante descarado de la reina María Luisa, esposa legítima del soberano español. Por su parte, el débil y pusilánime rey Carlos IV permitía mansamente esta situación, no obstante tan deshonrosa para él como para la corona.

Don Carlos IV, Rey de España

Por esta y otras razones ciertamente menos « jocosas », y para completar este patético cuadro, el desacreditado y en añadidura plebeyo Godoy no era bien visto por los arístocraticos círculos allegados al rey, lo que llevaría a éstos a conspirar ardientemente con el objeto de poner en el trono de España al príncipe Don Fernando, hijo mayor del soberano. En efecto, Don Fernando, heredero de la corona, estaba maquinando de manera activa un complot tanto contra su padre como contra Godoy, a quien despreciaba profundamente.
En ese contexto más que preocupante, los franceses tuvieron primero la prueba de que la corte de Madrid se movía en la duplicidad y el doble juego constantes. Citando un evento que, como tantos otros de su naturaleza, es sistemáticamente y de manera deliberada omitido por la historia oficialista, recalcaremos que cuando Napoleón pasó por Potsdam en 1806, durante la campaña de Prusia, se topó por casualidad con una correspondencia entre el rey de España Carlos IV y el rey de Prusia, olvidada por éste último durante su huida frenética del palacio tras la derrota humillante de su ejército en la doble batalla de Jena y Auerstaedt.
Haciendo gala de su duplicidad habitual, el rey de España, en dicha misiva, se ofrecía abierta y obsequiosamente a « atacar por la espalda » a su aliado Napoleón mientras éste se encontraba lejos y ocupado en la lejana Prusia.
Por su parte, el Infante Fernando trataba de apantallar a los franceses dando muestras de una francofília de pura fachada, mientras, en realidad, su correspondencia privada hervía de odio y de desprecio hacia los franceses y para con Francia toda entera.

La querella de la familia real se exacerba en el otoño de 1807, y los protagonistas se vuelcan sobre el Emperador haciendo de él el árbitro de sus diferendos. El rey, a quien ya ninguna indignidad asustaba, acusa a su hijo de conspirar para destronarlo, y de buscar atentar contra la vida de la reina, su propia madre; nada menos.
Al mismo tiempo, Don Carlos pide a Napoleón « ayudarle con su luz y con sus consejos ». Mientras tanto, el príncipe heredero, la pusilanimidad encarnada, implora lloriqueando al Emperador tomarle bajo su protección para defenderlo contra Godoy, quien le humilla, y del que sospecha quererle desposeer.
En esta situación surrealista y de constante degradación, Carlos IV, a principios del año 1808, manda arrestar a su hijo solo para ponerlo en libertad poco después. Todas estas circunstancias burlescas empiezan a impacientar a Napoleón, quien observa cómo su frágil « aliado » y vecino inmediato se convierte poco a poco en un eslabón más que débil en su gran proyecto político-económico continental. Por lo demás, ciertamente Napoleón no sentía gran aprecio por este país hermético y degradado que había perdido todo de su grandeza y glorias pasadas.

Don Manuel Godoy

Con el fin de evitar el desembarco de las fuerzas inglesas en ese país, y, como vimos anteriormente, con el aval y la participación del soberano español, las tropas francesas entran en territorio íbero. Sin embargo, los eventos se precipitan. Los días 18 y 19 de marzo la situación se agrava aún más al estallar una serie de disturbios conocidos como la « revuelta o la insurrección de Aranjuez », fomentadas por los partisanos de Don Fernando e impulsadas por éste último. Lejos de imaginar defender su causa y los deberes de la Casa Real, los reyes de España conciben entonces abandonar Madrid y dirigirse a América; olvidando su título y dignidad, y sin la menor decencia, la reina destituida escribe al Mariscal Joaquín Murat para « que obtenga del Emperador que se le de al rey, mi esposo, a mí misma y al príncipe de la paz [Manuel Godoy], lo necesario para vivir los tres juntos, en un lugar conveniente para nuestra salud, sin autoridad y sin intrigas », pero los mismos españoles impiden esta fuga al manifestarse en contra de Godoy, quien había aconsejado la huída a los soberanos pensando en el provecho exclusivo del príncipe Fernando... Godoy termina encarcelado y, de manera vergonzosa, Carlos IV se tiene que resignar a « abdicar en favor de su bien amado hijo, el príncipe de Asturias ». Éste último, el 19 de marzo, se proclama rey de todas las Españas bajo la apelación de Fernando VII.
Consciente de la fragilísima estabilidad de la corona, y echándole el ojo al trono de España, el mariscal Murat, sin recibir órdenes del Emperador para tal efecto, decide por su propia cuenta ocupar Madrid, el 23 de marzo de 1808, y todavía se las arregla para hacer que el antiguo rey se eche para atrás en su abdicación. Carlos IV justificó la anulación de su renuncia con el pretexto que, supuestamente, ésta le había sido « arrancada con violencia », y decidió recurrir directamente a Napoleón en busca de apoyo, mientras el Emperador era solicitado por Fernando VII igualmente...

Don Fernando VII

El rey Don Carlos IV escribe al Emperador Napoleón la siguiente y muy interesante misiva, que todos deben conocer: « He sido forzado a abdicar, pero, plenamente confiado, hoy en día, en la magnanimidad y el genio del gran hombre que siempre se ha mostrado mi amigo, he tomado la resolución de conformarme en todo a lo que ese gran hombre decida en cuanto concierne a mi suerte, la de la reina y la del príncipe de la paz. Dirijo a Vuestra Majestad mi protestación contra los eventos de Aranjuez y contra mi abdicación. Me remito y me confío por completo al corazón y la amistad de Vuestra Majestad ». Como vemos, Carlos IV, quien reniega su abdicación, obtenida por coacción, se remite enteramente a Napoleón para que él resuelva el problema español. Esta carta no solo es reveladora, es sobre todo incontestable.

De esta forma, tras mucho cavilar pero impulsado por los consejos del astuto Talleyrand, Napoleón acepta y concede su « mediación » en el conflicto que divide a la dinastía española.
Entre tanto, Junot ha obtenido ya algunas victorias en Portugal, y las tropas de apoyo del Emperador se encuentran ya firmemente posicionadas en territorio íbero.

En estas condiciones ricas en embrollos caóticos y de sórdidas intrigas, el Emperador invita a todos los actores de la comedia a alcanzarlo en Bayona, en donde se firmará el famoso Tratado del mismo nombre.

Rendición de Madrid

Antes de su partida de París para Bayona, Napoleón dirige una carta al mariscal Murat llena de reproches e instrucciones claras para evitar que la situación se agrave más con otras iniciativas propias. Nos parece importante publicar aquí un extracto revelador de este documento:

« (…) Me temo que os equivoquéis acerca de la situación de España y que os engañéis a vos mismo. No apruebo el partido que tomó Vuestra Alteza Imperial de apoderarse tan precipitadamente de Madrid. Daré aviso ulteriormente del partido que deberá tomarse. Os las arreglaréis para que los españoles no puedan sospechar el partido que he de tomar. Esto no os será difícil: yo mismo no tengo idea. Se tendrá para con el habitante los más grandes miramientos. Se respetarán principalmente las iglesias y los conventos. Si la guerra se prendiese, todo estaría perdido ».

Detengámonos un minuto en esta carta importantísima, que demuestra perfectamente que al momento de su partida hacia Bayona, Napoleón no solo no prepara ninguna « emboscada » como tanto se ha dicho y se repite insulsamente, sino que, como es evidente, no tiene en mente ninguna clase de plan de agresión armada y menos aún de conquista de España. Resulta igualmente manifiesto que el Emperador busca un arreglo pacífico que a la vez garantice la seguridad de Francia y arregle el conflicto familiar en España, pues, como lo fue siempre a lo largo de su reinado, el Emperador busca ante todo evitar la guerra. Recalquemos que la guerra de España, como todas las demás que tuvieron lugar durante el Imperio, no fue una guerra de conquista. Muy al contrario de hecho, puesto que al momento del reencuentro de toda la familia, el 30 de abril, Don Fernando, a cambio de su reconocimiento por Napoleón como rey, promete llanamente que su reino será « todo a la devoción de Napoleón ». En cuanto al rey Carlos IV, quien literalmente suplica a Napoleón impedir a su hijo Don Fernando apoderarse del trono de España, escribe al príncipe de Asturias una misiva llena de reproches, declarándole que sus crímenes le impiden sucederle al trono y que « España no podría ser salvada más que por el Emperador ».

Entre tanto, Madrid se inflama al estallar la insurrección general, y al unirse el ejército español a los sublevados civiles. Los soldados franceses que son sorprendidos son masacrados en masa. La barbarie y brutalidad con que son perpetrados estos actos son sorprendentes, y el día siguiente Murat, respondiendo al tú por tú, acaba con la insurrección sin ninguna clase de miramiento. Poco después, llega a Bayona la noticia de la insurrección sangrienta de Madrid, el famoso « Dos de Mayo », inmortalizado, – bien hace falta admitirlo – tendenciosamente, por Francisco de Goya y Lucientes.

Estatua de Carlos IV  En nuestra imagen, vemos esta bella obra de Manuel Tolsá durante su estancia en el antiguo claustro de la Universidad de México.  En 1824, se llegó a formular una propuesta para remplazar su cabeza por la del emperador Don Agustín I. Daguerreotipo de Jean Prelier, 1839.

Como sabemos, los enemigos del Emperador le acusan de haber tendido una trampa maquiavélica en España, y califican la entrevista entre Napoleón y la familia real española de « celada de Bayona ». Como hemos visto, si existió jamás una emboscada, no está de más decir que al contrario, en muchas maneras, ¡ésta le fue tendida a Napoleón!
De hecho, la situación no era vista de otra forma en su momento, pues como se ha dicho, todo tendía a demostrar que la sublevación había sido organizada por los partisanos de Don Fernando. Confrontados a su pérfido hijo, el rey y la reina, furiosos, le acusan nada menos que de haber fomentado la insurrección. Esto es tan cierto, que inclusive la reina llega hasta golpear a su hijo en pleno rostro, lo trata públicamente de « bastardo », e incluso no tiene reparos en amenazarle llanamente con llevarlo al cadalso...

Por desgracia, en este ambiente que ya ha perdido los tintes cómicos para tornarse plenamente en una situación patética, Napoleón cederá igualmente a la cólera y caerá en el error de juicio más grave de su reinado. Impacientado al más alto grado, ordena a Don Fernando que antes de la media noche reconozca a su padre como lo que es, el rey legítimo de España, y de dar a conocer públicamente la noticia en la capital so pena de ser tratado como un rebelde. Consternado, pero dando muestras una vez más de su débil carácter, Fernando, cabizbajo, se somete a la voluntad del Emperador y acepta servilmente la propuesta que le ofrece Talleyrand de retirarse al castillo de Valençay, donde, confortablemente instalado, consagrará gran parte de su tiempo en festines y agasajos fantásticos.

Ese mismo día, Carlos IV hace oficial su promesa de ceder a Napoleón todos sus derechos al trono de España, recibiendo a cambio una formidable renta (30 millones de reales), amenizada además con los castillos y jardines de Compiègne y de Chambord. Fue así como, el 5 de mayo de 1808, lejos de haberlo perdido por invasión, violencia o coacción, los Borbones de España, muy al contrario, renunciaron voluntariamente a su trono cediéndolo a precio de oro y tierras.
Por cierto, para quien aún dudara, es digno de mencionarse que, algunos días más tarde, cuando el rey José I les sucede, Fernando, libremente y de su propio movimiento, le prestará lo más naturalmente del mundo « el juramento que le debo, así como el de los españoles que están conmigo ».

Sea como sea, y causa pesar decirlo, para los intereses de Francia la aventura de España terminó siendo un error grave. Deportado en Santa Helena, el Emperador lo reconocía y se lamentaba amargamente de ello: al caer, como él la llamaba, en la « fosa cubierta de flores » española, había puesto el dedo en un engranaje mortífero, que acabaría por roer el Imperio hasta derrumbarlo. En verdad, y a pesar de la bajeza y poco valor del príncipe Fernando, Napoleón debió sin duda haberlo restablecido en el trono, en vez de instalar en él a su hermano, el rey José I.

El Rey Don José I de España « Pensad que, en realidad yo ya fui vuestro rey. ¿No lo recordáis?: rey de España… y de las Indias ». Don José I a la delegación hispano-mexicana que, en 1815, le ofrecía la corona de México.

Pero volvamos por un momento a la insurrección general que se generó en todo el territorio español, que entre otras derivaciones nefandas provocó la aparición de innumerables juntas políticas que pretendían gobernar al país en ausencia del Rey, y sobre todo que originarían una lucha de guerrillas sangrientas y sin cuartel contra los franceses. No obstante, las consecuencias de estos sucesos llegarían mucho más lejos de las fronteras de España, atravesando el mar atlántico y estremeciendo las costas de América, ya que en lo que nos concierne directamente, la famosa promulgación de la Constitución de Bayona reconocía la autonomía de las provincias americanas del imperio español.

Esta circunstancia primordial, aunada a la fuerte presión de las ideas nuevas del Siglo XVIII, al precedente aún muy fresco entonces de la guerra de independencia de los Estados Unidos y sobre todo a la catastrófica situación política en España, daría nacimiento y un gran impulso a los ideales de soberanía y a los movimientos de emancipación en Hispano América. Como era de esperarse, sus repercusiones fueron determinantes para que germinara la guerra de Independencia de la Nueva España, así como el primer proyecto de creación de una monarquía específicamente mexicana con la tentativa primero de proclamar a Napoleón I Emperador de México, y algunos años después a su hermano José, ex-rey de España, ya para entonces exiliado en su retiro estadounidense.

Como en ese entonces el gobierno de la Nueva España dependía directamente del español, el Virrey y la Real Audiencia estaban legítimamente preocupados ante el futuro más que incierto que se vislumbraba. De este modo, se pidió al Virrey convocar a un congreso destinado a gobernar al país hasta que Fernando VII pudiera recuperar el trono. Entretanto, los criollos vieron en este conflicto la oportunidad de separarse de España y forjar por fin un país independiente. De hecho, el ayuntamiento de la ciudad de México estaba controlado por éstos, quienes no tardaron en declarar que en ausencia del monarca legítimo la soberanía recaía en el pueblo. Mientras perdurara la crisis, el virrey debía gobernar libremente y sin dependencia alguna; sin embargo, la audiencia, controlada por los españoles, rechazó el proyecto que prácticamente consistía en declarar la independencia del país, fracasando así el primer intento para independizar a la Nueva España, encabezado por el Virrey José Iturrigaray.

Don José de Iturrigaray y Arostegui Virrey de la Nueva España.

A pesar de esto, empezaron a surgir lo largo del reino de la Nueva España múltiples focos de efervescencia independentista, y se multiplicaban las agrupaciones de simples rebeldes o de grupos organizados de criollos que imaginaban proyectos para poner un término a la dependencia novo hispana.

Un caso digno de mención es el que se dio en septiembre de 1808 al estallar en la ciudad de Valladolid, Michoacán, (hoy llamada Morelia), una conspiración contra las autoridades coloniales dirigida por José Mariano Michelena. El licenciado Michelena pretendía formar un congreso que asumiera la soberanía real mientras Fernando VII recuperaba el trono. Era de notarse que Michelena contaba en sus filas con miembros del bajo clero y varios oficiales del ejército. A pesar de esto, sus efectivos eran escasos, y Michelena recurrió a intrigas y a maniobras demagógicas bastante burdas buscando atraer a su causa a las masas campesinas, por ejemplo, ofreciendo abolir los impuestos que pesaban sobre los indios, recurso que como sabemos, tantos émulos ha generado desde entonces.

El Licenciado Michelena

Criollo mexicano en tiempos de Napoleón

De todas formas, la insurrección no tuvo lugar al ser los conjurados descubiertos, y detenidos. A pesar de tan punzante fracaso, la conspiración de Michelena y sus impetuosos adeptos generarían un movimiento de gran fuerza que fue extendiéndose y alcanzando otras ciudades cercanas a la región, creando émulos que llegarían a inmortalizar sus nombres en la historia de nuestro país.
Entre los más importantes destacan Juan Aldama, Ignacio Allende, y principalmente el cura Don Miguel Hidalgo y Costilla, quienes operaban básicamente en Querétaro, «cuna de la independencia», pero que se verían obligados a iniciar una lucha prematura y deficiente después de ser igualmente descubierta la conspiración que estaban urdiendo.

El Padre don Miguel Hidalgo y Costilla Promotor y héroe del movimiento de Independencia de México

El cura José María Morelos y Pavón. Su talento de estratega era conocido por el Emperador Napoleón.

Como quiera que sea, el movimiento independentista se fue propagando cada vez más enérgicamente y la lucha armada se extendió fatalmente por todo el territorio, al estar éste clara y definitivamente desgarrado entre dos posturas antagónicas. Así pues, al son de los himnos a la Virgen de Guadalupe y siguiendo los estandartes que ondeaban con su santa imagen, había comenzado, de manera irreversible, el movimiento de liberación que a la postre llevaría a la Nueva España a alcanzar su calidad de nación libre y soberana.

Una mañana, al salir a la calle, los habitantes de la Ciudad de México descubrieron los versos anónimos siguientes, frescamente pintados sobre el muro de una casona:

Abre los ojos pueblo mexicano
Y aprovecha ocasión tan oportuna.
Amados compatriotas, en la mano
Las libertades ha dispuesto la fortuna;
Si ahora no sacudís el yugo hispano
Miserables seréis sin duda alguna.

Miserables o afortunados, los compatriotas del autor anónimo –obscuro poeta pero inspirado patriota– no dejaron escapar la ocasión y, poco más tarde, mientras proseguía su lucha, nuestro país tuvo el privilegio único de recibir las congratulaciones expresas y la invitación explícita del Emperador Napoleón a realizar nuestra independencia.
En efecto, cuando el Emperador parecía tener control absoluto sobre España, había manifestado públicamente su apoyo a la causa independentista anunciando que: « Si los pueblos de México y Perú desean permanecer unidos a la madre patria o elevarse a las alturas de la noble independencia, Francia nunca se opondrá a sus deseos mientras no establezcan relaciones con Inglaterra ». El soberano francés refrendaría el 12 de diciembre de 1809 su declaración, explicando que dicho suceso: « está en el orden necesario de los acontecimientos, está en la justicia, está en el interés bien entendido de las potencias ».
Algunos años mas tarde, nuestra nación mereció nuevamente del gran hombre una mención especial durante la apertura de las sesiones del Cuerpo Legislativo, en 1812, en las que pronunció estas afamadas líneas:

« Las jóvenes naciones de la América han lanzado un grito de la Independencia; los deseos del Universo los acompañan en una lucha tan gloriosa ».

Más tarde, vencido, poco antes de partir a la isla de Elba en 1814, sin conocer aún cual sería su tierra de exilio, soñaba: « Pues bien, iré a México: ahí encontraré patriotas, y me pondré a su cabeza para fundar un nuevo imperio »; y unos años después, en la agonía de su prisión en la roca sombría del martirio, comparando su suplicio al del Tlatoani mexica Cuauhtémoc torturado por sus captores (Memorial de Santa Elena, 18 de agosto de 1816), el gran hombre todavía recordaría a nuestro país una vez más, lamentando, en uno de sus nostálgicos y quiméricos proyectos de la cautividad, el no haber venido a México:

« En el Valle de México, Arquímedes hubiese hallado su centro de gravedad; de ahí, yo podía aún hacer temblar al mundo ».

Ciertamente, es digno de interés imaginar qué rumbo pudieron haber tomado las cosas de haber venido Napoleón a nuestro país, suponer, de haberse cristalizado el sorprendente proyecto de la Confédération Napoléonienne, cuál hubiese sido el papel del Emperador en la guerra de independencia, y conjeturar acerca de lo que el destino hubiese deparado a nuestro país al ser forjado por la mano del gran héroe, o dirigido por un príncipe de la dinastía napoleónida.

A pesar de todo, su ascendente y presencia espiritual marcarán con una huella profunda la historia de nuestro país, gracias al legado del Emperador Agustín I, Padre de la Nación mexicana, y la elevación del incipiente Imperio mexicano por él forjado. Más tarde, la influencia napoleónica quedará plasmada en nuestra tradición y costumbres a través de su inmortal Código Napoleón, hoy llamado Código Civil, que tendrá una enorme influencia en toda Europa, América, y que perdura aún hasta nuestros días, con gran vivacidad, en nuestra legislatura. Asimismo, la figura del Emperador será objeto de un constante interés por parte de nuestros literatos más insignes, destacando y ocupando un lugar trascendente en la obra y hasta en la vida de autores como Don Alfonso Reyes o el Maestro Juan José Arreola, por citar tan solo a los más recientes.

Don Alfonso Reyes leyendo en su despacho, ante un busto del Emperador Napoleón

S.M.I. Don Agustín I Libertador y emperador de México, Padre de la Nación mexicana

En todo caso, a la muerte de Napoleón en mayo de 1821, llegaba también a su fin la última etapa de nuestra guerra de Independencia en la que el prócer Don Agustín de Iturbide –admirador de Napoleón el Grande y de su misión emancipadora y de latinización– daría un nuevo cauce al gran proyecto mexicano iluminándolo con una luz intensa gracias a su inmortal Plan de Iguala, que dará su impulso definitivo a la causa. En efecto, gracias a este Plan, también conocido como de Las TRES GARANTÍAS (Religión única, Unión de todos los grupos sociales, e Independencia de México), la independencia de nuestro país se convertía en una realidad. Será el mismo Iturbide quien, cuatro meses más tarde, el 27 de septiembre de 1821, haga su entrada solemne y triunfal en la Ciudad de México a la cabeza de los 16 000 hombres del glorioso Ejercito Trigarante.

El día siguiente, 28 de septiembre de 1821, y primero de nuestra independencia, es redactada formalmente el Acta de Independencia por la Junta Soberana de México; el año siguiente, el 19 de mayo y entre las ovaciones y el clamor popular, el Congreso de la nación proclamaría constitucionalmente al Libertador de México emperador, bajo el nombre de Agustín Primero.
Como era natural en una nación que se erguía difícilmente, escueta y aún endeble, tras haber roto en dura lucha sus lazos seculares de dependencia con la corona de España, pero avanzaba deseosa de conservar sus añejas tradiciones y perpetuar tanto la identidad como el patrimonio que le conferían sus hondas raíces, la manera natural de gobernarse era a través de un régimen respetuoso de dichas tradiciones y que, a la vez buscando proyectarse firmemente hacia el futuro, se basara en lo que el hombre tiene de más preciado: la memoria y la herencia. Consecuentemente, como lo explicara el mismo emperador Agustín, « la forma monárquica de gobierno era el sistema que mejor se adecuaba al pueblo que recién se había liberado del yugo español », adoptándose para tal efecto una monarquía constitucional. Los estatutos de la nobilísima Orden de Nuestra Señora de Guadalupe, creada por el emperador Agustín en 1822 para recompensar « el mérito y las virtudes », así como el valor y « patriotismo heroico » de los mexicanos, todavía recalcan esta voluntad señalando pertinentemente que la Orden era creada con el fin de « que nuestros descendientes tengan testimonio de la gloria de sus predecesores, y la historia un documento que fije la época de la libertad mexicana ».

Monarquía mexicana: el gran Imperio de México bajo reinado del Emperador Don Agustín I

Así pues, el 21 de julio de 1822, el padre de nuestra la patria es consagrado emperador y coronado en magnífica ceremonia en la Catedral de México, naciendo así el glorioso – aunque violentamente truncado – Primer Imperio Mexicano. En efecto, apoyado, impulsado y acreditado por el nuevo Congreso mexicano, una multiplicidad de delegados y representantes de la Regencia y diversas diputaciones, de la Armada nacional, gozando asimismo del aplastante sufragio popular, y ungido por las autoridades pontificales de la Iglesia de México, el emperador Agustín, quien en un principio había rechazado la propuesta, acepta ante las instancias generales y sube al trono de México, contando con esta triple e irrefutable legitimidad. Cuádruple legitimidad, podríamos añadir, si se considerara igualmente la legitimidad material, es decir, el hecho de que el soberano mexicano había sido el único hombre capaz de sacar a la nueva nación del caos de la guerra, de consumar su independencia, y, consecuentemente, era el único que podía proteger los auténticos valores patrios, nuestro territorio, nuestras raíces, nuestra nacionalidad y nuestra religión, y levantar al país de su terrible estado de postración.

Orden de Nuestra Señora de Guadalupe Modelo de Gran Cruz, (sin su cordón).

En ese sentido, el Libertador había anunciado a los mexicanos que, de no adoptarse el sistema político por él propuesto, « Unos a otros nos devoraremos como fieras: la tierra fertilizada con la sangre humana, quedará a ser presa del primero que quiera ocuparla... Las rivalidades no se extinguirán; la guerra será infinita y desoladora y dará lugar a la codicia extranjera ». En estas líneas, expresaba tan sólo una de las grandes directivas del pensamiento napoleónico, claramente expuestas por el jóven Napoleón: « gobernar un partido, es ponerse tarde o temprano en su dependencia; ¡no se me atrapará! Yo soy nacional ».
Treinta años después, la profecía fatal ya se había consumado: México ya estaba caído, desgarrado, mutilado, hecho pedazos; por sus propios hijos vendido en trozos al enemigo y, lo que aún quedaba, yacía prostrado, humillado a los pies del invasor. En efecto, como se verá a todo lo largo de los Siglos XIX y XX, tras el destierro subsecuente y postrer asesinato del emperador Agustín a instigación de influencias, ideologías y entes extranjeros, individuos siniestros pertenecientes « a la categoría de agentes del Imperialismo anglosajón » que tan justamente denunciaba Vasconcelos, se demostraría, de una manera trágica, la realidad de tan terrible predicción, cuyos efectos y consecuencias, y es lamentable escribirlo, se perpetúan hasta nuestros días.

Joel Roberts Poinsett (1779–1851)		Vicente Guerrero Saldaña (1783-1831)
La acción de Poinsett es fundamental en la avanzada del imperialismo anglosajón en en México, obrando incesantemente por la aplicación de la Doctrina Monroe y dando inicio a la nefanda injerencia de los Estados Unidos de América en la política y en la vida del Estado mexicano. Ministro y agente secreto del gobierno estadounidense, Poinsett, paladín de la aplicación en la América Latina del «Destino Manifiesto», hace su primera incursión en México en los primeros años del Imperio, gracias a la ayuda del architraidor López de Santa Anna quien le recibe en Veracruz a pesar de la interdicción formulada por el Emperador Don Agustín I. Plenipotenciario en 1825, Poinsett inicia la organización de logias masónicas del rito de York, cuyos sectarios se distinguen por su liberalismo radical, su aversión de la hispanidad, y su fiera hostilidad al «fanatismo», es decir al Catolicismo, religión y fundamento social de la nación mexicana. Sembrada y esmeradamente cuidada la «venenosa semilla» de la discordia, proliferan en las capas dirigentes facciones y partidos antagonistas que desgarran y paralizan a la nación. Por otro lado, Poinsett y sus acólitos se consagran a otra de sus misiones primeras, asegurar la expansión territorial de los Estados Unidos al sur, imponiendo para ese fin a traidores serviles y obedientes un tratado de límites entre México y Estados Unidos que sienta las bases para la ulterior colonización estadounidense de Texas. El 22 de febrero de 1828, Poinsett escribe una carta edificante: «Esto entre nos, aquí no estaré mucho tiempo más, aunque mis amigos me ruegan que me quede por estimar mi presencia necesaria. El general [Vicente] Guerrero, que si vive será el próximo presidente, me ha hecho grandes ofrecimientos, pero yo no renunciaría a mi país por convertirme en emperador de México»... Derrotado en las elecciones el año siguiente, Guerrero, líder del partido yorquino, se hace del poder por la fuerza armada, usurpando la dignidad presidencial que pertenecía a Manuel Gómez Pedraza. Posteriormente, Guerrero se dirige a su mentor Poinsett: «En este puesto, como en otro cualquiera, tengo el honor de ofrecerme a la disposición de usted. Contaré con que usted me administrará sus luces, como un amante de la felicidad de los pueblos, y como un digno representante de la nación a la que pertenece».

Terminemos esta triste constatación observando que después del emperador Agustín I, ningún dirigente de nuestro país contaría jamás con legitimidad tan completa, pura e irrefragable. Esta gran verdad no pasaría desapercibida al llamado « Libertador de América », el caudillo sudamericano Simón Bolívar, quien la dejará magistralmente plasmada en esta frase memorable y edificante a la vez, muy digna de ser conocida por los mexicanos: « pocos soberanos europeos – afirmaba refiriéndose a Su Majestad Don Agustín I – son tan legítimos como él, y aún puede ser que no lo sean tanto ».
Innumerables tomos han sido escritos, infinidad de tinta se ha vertido, y más aún se ha debatido en nuestro país, a lo largo de casi doscientos años, con el último objetivo de contestar y rebatir esta sentencia lacónica y sumaria; tal vez sea pues este el lugar adecuado para recordar las palabras del príncipe de Talleyrand, quien habría afirmado que: «quand on a raison, on n’écrit pas quarante pages» – cuando se tiene razón, no se escribe cuarenta páginas.

	ESTROFA VIIª Del Himno nacional de México Si a la lid contra hueste enemiga, nos convoca la trompa guerrera, de Iturbide la sacra bandera, mexicanos, valientes seguid. Y a los fieros bridones les sirvan las vencidas enseñas de alfombra; los laureles del triunfo den sombra a la frente del Bravo Adalid.
Nacimiento glorioso de la nación y el Imperio mexicanos La Patria libre e independiente: Pabellón Imperial de México.

LA CASA IMPERIAL DE MÉXICO
TRAS LA INFLUENCIA DE
NAPOLEÓN I EL GRANDE

S.M. el Emperador Agustín I El Primer Imperio de México

Nacional y Distinguida Orden Imperial de Nuestra Señora de Guadalupe

S.M. el Emperador Maximiliano I El Segundo Imperio de México

	La Confederación Napoleónica, por el E.S. Enrique F. Sada Sandoval. ¡Pronto en línea!
	El Camino hacia la Libertad, por el E.S. Enrique F. Sada Sandoval.
	Máscara mortuoria de Napoleón: México recupera la imagen del Emperador
	Mensaje de S.A.I. el Príncipe Charles Napoléon al pueblo de México
	Mensajes de los Mexicanos a S.A.I. el Príncipe Charles Napoléon
	Una mirada a Napoleón en la obra de Alfonso Reyes, por Ulises Sánchez Segura.
	Napoleón y América Latina por el Dr. Robert Mosnier.